网站抓取和爬取的难度逐年增加。JavaScript 代码越来越多，反机器人系统也越来越多，设计也不断更新。对于喜欢简单易用、点击即可使用的用户来说，Octoparse 是一个不错的选择，但如果您需要更快、更灵活或能够大规模抓取数据的工具，它并非最佳选择。
那是在哪里 Octoparse 的替代方案, Crawlbase 助您一臂之力。API 优先，速度快，旨在轻松处理大型、杂乱的爬虫任务。它专为开发者打造。如果您需要一些页面用于业余项目，或者您每天都在进行大规模爬虫，那么现在选择合适的工具可以为您省去日后大量的麻烦。
在本指南中，我们将向您介绍 Octoparse 和 Crawlbase 在 2025 年，它们在现实世界中的使用情况如何，以及哪一个最适合您正在从事的工作。
快速比较： Crawlbase 与 Octoparse 对比
| 工具 | 速度和可扩展性 | 可靠性亮点 |
|---|---|---|
| 八度分析 | 在简单网站上表现不错；在复杂任务上表现不一致；扩展性需要更多工作 | 正常运行时间约为 99.2%；成功率在 43-100% 之间；错误处理能力可能较弱，具体取决于站点 |
| Crawlbase | 可进行大规模抓取；可进行异步处理 | 正常运行时间约 99.9%；成功率约 99%；自动处理机器人拦截 |
主要特点比较 Crawlbase 和 Octoparse
Octoparse 和 Crawlbase 两者都能完成这项任务，但它们的处理方式截然不同。Octoparse 倾向于完全拖放、无需代码的风格，而 Crawlbase 更像是一种“给我 API，让我来处理”的工具。如果你想知道 2025 年它们究竟会如何比较，这里有一份并排的分析报告。
Crawlbase 与 Octoparse 的主要功能对比
| 专栏 | Crawlbase (2025) | 八爪鱼（2025） |
|---|---|---|
| 易用性 | API-first 设计，更适合开发人员 | 拖放界面，非常适合初学者 |
| 模板和集成 | 无需模板，但可通过 API 为任何网站提供充分的灵活性，并支持复杂的 JS 渲染 | 数十种用于电子商务、社交媒体和地图的现成模板；新的 AI 和 RSS 集成 |
| 性能 | 处理大量、JS 密集且针对地理位置的抓取，成功率约为 99% | 在简单页面上速度很快，在繁重的 JS 页面上速度较慢；准确率约为 96-97% |
| 反机器人处理 | 内置 CAPTCHA 绕过、代理轮换和智能 IP 选择 | 有限；依赖云渲染和 IP 池 |
| 定价 | 按使用量付费和订阅计划；透明的基于使用量的定价 | 起价约为每月 83 美元；任务和并发进程有限 |
| 可扩展性 | 无缝扩展从小型作业到数百万页 | 最适合中小型项目 |
| API访问 | 平台核心；完整的开发人员文档和日志 | 仅适用于更高级的计划 |
| 最适合 | 技术用户，企业级数据提取 | 非技术用户，快速设置 |
之间的差异 Crawlbase 和 Octoparse 定价
Octoparse 和 Crawlbase 采用截然不同的定价方式。Octoparse 采用订阅模式：无论是否使用完所有积分，您每月都需要支付固定费用。 Crawlbase 与 Crawling API 采用按成功次数付费系统。只有当请求真正有效并返回数据时，您才需要付费。
这种区别很重要。订阅模式中，所有未使用的信用额度都会在结算周期结束时过期，如果你的数据抓取需求每个月都在变化，那么订阅模式就感觉像是在浪费钱。而按需付费模式则不会浪费，你只需为实际结果付费。
以下是我们比较的结果 Octoparse 的标准计划 驳 Crawlbase“ Crawling API以亚马逊为例，我们可以清楚地看到你花的钱能换来什么样的价值。
价值比较，价格为 83 美元
| 专栏 | Octoparse – 标准计划（83 美元/月） | Crawlbase – Crawling API （$ 83值） |
|---|---|---|
| 定价模式 | 每月固定费用 | 按成功次数付费（每 1.28 个成功的亚马逊请求 1,000 美元） |
| 请求/任务 | max. 100任务 | 约 65,000 个成功的 Amazon 请求 |
| 并发 | 免费长达 3 个并发云进程 | 默认 每秒 20 个请求 （约1.7百万/天） |
| 扩展限制 | 任务上限+并发瓶颈 | 没有人为限制，只有基于预算 |
| 亚马逊的可靠性 | 情况各异，失败仍然耗费时间 | 内置验证码绕过和 IP 轮换，仅对成功进行计费 |
| 数据导出 | 无限制导出（在任务限制内） | 默认无限制导出 |
| 代理 | 包含住宅代理 | 优化住宅+数据中心组合 |
| 最佳用例 | 具有固定范围的小型抓取项目 | 大容量、亚马逊规模、基于成功的抓取 |
因此，虽然 Octoparse 会将你锁定为固定费用， Crawlbase 根据您的实际使用情况进行调整。它不仅可以避免您浪费信用点数，还能更自然地与您的项目进行扩展。
如果你是一名开发人员或正在从事大型项目， Crawlbase其 API 优先的设计和强大的代理网络，让您轻松提升抓取速度，而不会遇到限制或速度下降。对于追求控制力和灵活性的团队来说， Crawlbase 往往感觉更合适。
因此，如果你想可靠地抓取亚马逊数据而不去纠结错误，那么你将从 83 美元中获得更多价值 Crawlbase.
额外费用：附加服务 vs 全包服务
Octoparse 的标准套餐表面上看起来很简单，但实际成本并不总是止步于订阅费。如果您需要住宅代理、验证码绕过或其他抓取模板，这些服务都需要付费。对于处理大型任务的用户来说，这些附加服务的费用会迅速累积，最终远远超过每月 83 美元的基本费用。
Crawlbase另一方面，它保持了简洁。你需要的一切从一开始就包含在内。代理、验证码绕过、 数据刮板， 乃至 云存储。您无需担心是否需要添加另一项服务来保持爬虫程序的运行。
附加组件比较
| 专栏 | Octoparse（标准计划） | Crawlbase (Crawling API) |
|---|---|---|
| 住宅代理 | 每 GB 3 美元（额外费用） | 始终包含（住宅 + 数据中心组合） |
| 验证码绕过 | 每 1 个需额外支付 1.5-1,000 美元 | 包含 CAPTCHA 绕过功能 |
| 数据抓取工具/模板 | 每 0.001 个结果 3-1,000 美元（额外费用） | 即用型，无需额外付费 |
| 云储存 | 受限，需要设置 | 免费提供最多 10,000 份文档 |
性能与可靠性
在选择抓取工具时，通常有两个因素会影响体验：运行速度以及能否长时间保持稳定。让我们看看 Octoparse 和 Crawlbase 当你将它们投入使用时进行比较。
Crawlbase
Crawlbase相比之下，它更倾向于那些注重规模化和自动化的开发人员。您将获得 99.9% 以上的正常运行时间、后台运行的智能 AI 代理轮换、自动绕过验证码，以及在大多数网站上徘徊在 99% 左右的成功率。对于批量作业， Crawler 自动重试失败，因此您不必手动处理该过程。
使用它的人往往会提到它的感觉有多稳定以及使用支持的人的响应有多快。 一个评论 从字面上看，它就是： “服务稳定，支持快速，整体表现非常好。” Crawlbase 通过电子邮件和聊天提供全天候支持，如果您的爬虫程序在凌晨 2 点中断并且您确实需要人工响应，这一点至关重要。
八度分析
根据 独立测试，您会看到速度大约为每分钟 500-1,000 行，这还不错。然而，一旦考虑到更繁重的 JavaScript 驱动的网站，速度就会显著下降，接近每分钟 100-300 行。他们的云经过测试，正常运行时间约为 99.2%，准确率约为 96-97%，这还不错，但并非完美无缺。
现在，人们的意见出现了分歧。 一些用户 有人说它快速又无痛，而另一些人则看到了相反的结果。例如， 一次测试 结果表明，从一个简单的网站抓取 15 条记录需要 30-1,000 分钟。对于规模较大、包含多页的数据，则需要 2-3 小时，而手写脚本则可在半小时内完成。在对 100 个网站进行的测试中，该工具获得干净结果的时间不到一半，约 15% 的情况需要手动清理数据。
也就是说， 并非每个人都在挣扎据报道，有人在不到两小时内抓取了 50,000 万条亚马逊商品信息，准确率极高；还有人通过将负载分散到多个爬虫上，在大约五小时内抓取了 XNUMX 万条产品评论。因此，结果差异很大。
外卖
如果您需要一些直观且简单的小规模抓取工具，Octoparse 可以高效地完成这项任务。但是，如果您更看重规模，或者需要处理那些使用更具挑战性的验证码、JS 渲染或地理封锁的网站，那么在这种情况下， Crawlbase 是一个更好的选择。
最终结论：2025 年哪种解决方案是最佳的 Octoparse 替代方案？
Crawlbase 很难被打败。凭借其 按成功付费模式，您绝不会浪费积分，而且其可靠性足以应对生产工作负载。它专为自动化而构建，可轻松与代码集成，并在后台处理繁琐的部分（代理、验证码、重试），让您无需亲自动手。
最终，正确的选择取决于您想要进行抓取的深度以及您对该过程的控制程度。
您想亲自看看其中的差异吗？ 开始网页抓取 Crawlbase 并在几分钟内获得第一个成功的请求。
